地灾资质和矿山资质的区别,地质灾害属于什么资质
地质勘查资质和地质勘察资质的区别
地质勘查资质是国土资源局审批地灾资质和矿山资质的区别的资质
添加微信好友, 获取更多信息
复制微信号
地质勘查资质分为综合地质勘查资质和专业地质勘查资质。
综合地质勘查资质包括区域地质调查资质地灾资质和矿山资质的区别，海洋地质调查资质，石油天然气矿产勘查资质，液体矿产勘查资质（不含石油），气体矿产勘查资质（不含天然气），煤炭等固体矿产勘查资质和水文地质、工程地质、环境地质调查资质。
专业地质勘查资质包括地球物理勘查资质、地球化学勘查资质、航空地质调查资质、遥感地质调查资质、地质钻（坑）探资质和地质实验测试资质。
地质勘察是由北京市规委审批，地方应该是由省厅审批。
工程勘察资质范围地灾资质和矿山资质的区别：包括建设工程项目地灾资质和矿山资质的区别的岩土工程、水文地质勘察和工程测量等专业，其中岩土工程是指⒈岩土工程勘察，⒉岩土工程设计，⒊岩土工程测试、监测、检测，⒋岩土工程咨询、监理，⒌岩土工程治理
以上信息由北京金多宝咨询有限公司提供
地质灾害治理工程施工资质是什么?
地质灾害治理工程施工资质是指从事地质灾害防治工程施工地灾资质和矿山资质的区别的单位必须具备地灾资质和矿山资质的区别的资历地灾资质和矿山资质的区别，技术力量地灾资质和矿山资质的区别，技术水，平技术装备和管理水平。地质灾害防治工程施工单位资质分为甲，乙两个等级。甲级施工单位可以承担各种等级地质灾害防治工程的施工。乙级施工单位可以承担中小型地质灾害防治工程的施工。
地质灾害
地质灾害资质是目前比较热门的一种资质。当地灾资质和矿山资质的区别你准备承包一项工程，但是施工地点有崩塌，滑坡，地面塌陷，地面沉降等自然灾害风险时，地质灾害资质就尤为重要。国家和施工单位对这一块还是有很大需求的，像边坡护理，边坡整治，边坡维修维护河床，河道整治，只有地基基础工程专业承包资质是远远不够的。
矿山建设资质和总承包资质区别
没有区别。
矿山建设资质是总承包资质的一个分支。
2、总承包资质包括建设资质，所以二者无法比较，没有区别。
地质灾害资质是怎么分类的？有几个等级？
地质灾害所有都只分为3个等级，分别是甲级，丙级，地质灾害资质目前主要有五个分类，即勘察，设计、施工、监理，危险评估这五类
矿山劳务资质和一般劳务资质有什么不同
矿山劳务资质和一般劳务资质等级不同，标准要求不同。
1、资质等级分为特级、一级、二级、三级。
2、标准要求不同。没有施工资质，根本不能称之为公司，有了它企业才能承接工程。从事劳务分包的企业必须具有建筑劳务资质，营改增之后，金税三期上线，对增值税发票来源要求越发严格。
矿山地质环境与矿山地质灾害的区别
当前矿山地质灾害危险性评估中的悖论与尴尬
3.1当浅部采空区地表现状稳定，现状评估判定发生地质灾害的可能性小，危险性小时，而根据北方的概率积分法推导公式及推导的经验常数预测分析相对深部的拟采范围（也是深厚比增大范围），却作出诱发地质灾害的可能性中等,危险性中等的预测评估判定；有的采空区已占矿区面积的2/3，并可把采空区视为足够大的试采区了，采矿地质环境效应已充分显现，现状评估意见已具有充分的代表性，当拟采地段没有重大的地质采矿条件改变时，则相应的深部或沿走向的延伸开采部分，不应作出更为严重的采矿影响程度的预测评估，否则是一种悖论。
3.2当评估区，特别是划定的采动影响区，没有发现“地质灾害体（点）”、“不良地质体”、“建（构）筑物损坏”现象（含采空区地表的移动变形）时，作出的现状稳定的现状评估是恰当的。当作出“现状基本稳定”，“欠稳定”发生地质灾害的“可能性中等”，“可能性大”，“危险性中等”，“危险性大时”，一定要提供这种判定的“依据”，应基本明确：“灾种”，“位置分布”，“面积”，“危害对象”，应附上照片，标注在平、剖面图上，这样的现状评估才是可信的。任何判定，必须依据充分。没有依据的判定是不恰当的。
3.3当现状评估中作出了没有发现：危岩、滑坡、泥石流、塌陷等地质灾害或不良地质现象（体）的阐述后，判定现状稳定或基本稳定，发生地质灾害的可能性小或中等，危险性小或中等时，只要上了“中等”这个线，就应有现状依据。预测评估，一般根据“深厚比”和“采矿影响地表移动变形值”作重要依据，当作出采动诱发地质灾害的可能性中等或大，危险性中等或大时，应分析可能诱发的“灾种”，“位置分布”，“面积”，“危害对象及程度”，重要的是“灾种”，和“分布”。如果不作这样的分析预测，防治措施建议就失去了依据；则防治费和赔（补）偿费的估算也失去了依据，最终会影响适宜性结论。则出现的是一种逻辑上的尴尬。
4、加强现场调查，为矿山地灾评估提供足够的依据
4.1认真学习、研读“开采沉陷学”和“三下”采煤规程，是每一位从事矿山地灾评估工作人员应当具备的理论上和操作上的知识准备，在学习运用中应当从实际出发，尊重客观存在。任何带有经验性的理论和公式都是受条件的相似性的局限的，一定要克服“照搬”，“套用”，脱离现场实际的简单化倾向。
4.2应当把已有的大面积采空区视为矿山开采实验区或试采区，进行科学的、系统的、全面的调查研究，借鉴已有的“理论”和“规程”建立本地区的矿山地灾评估“标准值”的参照系是完全可能的。当前最要紧的，也是可行的就是强化每一个评估单元的现状调查，但当前仍是薄弱环节。
